從消費(fèi)者的角度看,中國(guó)人飲食習(xí)慣的改變,讓瘦肉的價(jià)格遠(yuǎn)高于肥肉,瘦肉率自然成為最重視的指標(biāo)。業(yè)內(nèi)人士指出,要想提高瘦肉,正確的做法是通過“從遺傳上改良豬種,養(yǎng)瘦型豬”,但目前中國(guó)大部分生豬由于分散養(yǎng)殖,缺乏科學(xué)飼養(yǎng),把商品豬作為種豬繁殖,品種出現(xiàn)退化瘦肉率不高,于是,有些人就想到了“偏方”—瘦肉精,來改變活豬的瘦肉率,導(dǎo)致食品安全出現(xiàn)問題。
這次的板子重重地打在了中國(guó)最大、知名度最高的豬肉加工企業(yè)雙匯身上。雖然當(dāng)事者不至于出現(xiàn)類似三鹿那樣的滅門之災(zāi),但暴露的決非一家企業(yè)的問題。在豬肉制品安全問題上,監(jiān)管部門再次陷入尷尬。央視315曝光片段中那個(gè)收錢就給耳標(biāo)的國(guó)家檢疫人員,一定會(huì)受到處罰,或許相關(guān)監(jiān)管部門的領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)被追究責(zé)任,但如果行業(yè)環(huán)境不變,監(jiān)管體系不變,鏡頭之外的豬肉質(zhì)量安全問題永遠(yuǎn)不能得到徹底解決。
首先,飼料質(zhì)量把控。一家新飼料廠必須在當(dāng)?shù)仫暳瞎I(yè)辦公室備案,該辦公室歸各省農(nóng)業(yè)廳管理。而飼料質(zhì)量則由另外的部門負(fù)責(zé)抽查—質(zhì)量監(jiān)督局。根據(jù)該飼料的銷售范圍,又涉及不同省、市、縣的相關(guān)機(jī)構(gòu)。抽查時(shí),主要涉及蛋白質(zhì)指標(biāo)等常規(guī)檢測(cè),有時(shí)也會(huì)涉及瘦肉精檢測(cè)。但即便檢測(cè)出問題,處罰力度也相對(duì)較小。
接下來是養(yǎng)殖環(huán)節(jié),主要由動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫部門監(jiān)督檢查。但問題是,中國(guó)養(yǎng)豬分散,上規(guī)模的豬場(chǎng)少,動(dòng)檢部門無法保障充足的人力。即便檢測(cè)出問題,養(yǎng)殖戶也很可能把問題推給飼料銷售商,從而免受重罰,而飼料廠家如果是外地的,則不在當(dāng)?shù)貏?dòng)檢部門管轄范圍內(nèi),很難追究其責(zé)任,最終大多不了了之。
更值得關(guān)注的,是在養(yǎng)殖戶和加工企業(yè)之間的另一個(gè)環(huán)節(jié),中間商,俗稱“豬販子”。這是一個(gè)富有中國(guó)特色的群體,作用巨大。他們是信息閉塞的農(nóng)戶和企業(yè)之間的橋梁,并起到為農(nóng)民提前墊資的作用,賺的差價(jià)其實(shí)就是墊資的利息。但問題是,他們很難監(jiān)督,而很多養(yǎng)殖戶就是跟著他們學(xué)會(huì)了添加瘦肉精。即便企業(yè)發(fā)現(xiàn)了問題,只能停止進(jìn)貨,可無權(quán)處罰。
于是,飼料廠、養(yǎng)殖戶、中間商,摻雜著各種動(dòng)機(jī),最終把含有瘦肉精的生豬送到了屠宰加工企業(yè)的收貨大廳里。
很顯然,從養(yǎng)殖戶到加工廠,是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié),決定了含有瘦肉精的豬肉能否流入市場(chǎng)。只要這一關(guān)過了,后面就幾乎一路綠燈。在加工環(huán)節(jié),動(dòng)檢部門雖然也會(huì)參與抽檢,但他們檢查的重點(diǎn)是豬是否健康,有無傳染病,例如是否是米豬肉等,瘦肉精檢測(cè)則很少涉及。
其實(shí),這個(gè)環(huán)節(jié)原則上并不好過。比如雙匯選擇養(yǎng)殖戶時(shí),會(huì)關(guān)注資質(zhì)。如果是規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng),要看有無規(guī)范的管理制度,還要看用藥記錄,但這些都只是測(cè)評(píng)的一部分,且容易做手腳。最重要的還是對(duì)豬的檢驗(yàn)。目前發(fā)生的問題,在檢測(cè)這個(gè)環(huán)節(jié)暴露無遺。
于是,含有瘦肉精的豬肉便順利流通到市場(chǎng)上。在流通環(huán)節(jié)上,工商管理部門和動(dòng)檢部門都會(huì)進(jìn)行檢測(cè),但事實(shí)上,他們主要查的是市場(chǎng)上的肉有沒有檢疫證、合格證。
幾個(gè)環(huán)節(jié)下來,涉及的監(jiān)督機(jī)構(gòu)眾多,誰都說了算,誰又都不承擔(dān)主要責(zé)任。尤其是中間商環(huán)節(jié)出現(xiàn)監(jiān)管空白。含有瘦肉精的豬肉自然能暢通無阻地到了消費(fèi)者的餐桌上。
這次的板子重重地打在了中國(guó)最大、知名度最高的豬肉加工企業(yè)雙匯身上。雖然當(dāng)事者不至于出現(xiàn)類似三鹿那樣的滅門之災(zāi),但暴露的決非一家企業(yè)的問題。在豬肉制品安全問題上,監(jiān)管部門再次陷入尷尬。央視315曝光片段中那個(gè)收錢就給耳標(biāo)的國(guó)家檢疫人員,一定會(huì)受到處罰,或許相關(guān)監(jiān)管部門的領(lǐng)導(dǎo)也會(huì)被追究責(zé)任,但如果行業(yè)環(huán)境不變,監(jiān)管體系不變,鏡頭之外的豬肉質(zhì)量安全問題永遠(yuǎn)不能得到徹底解決。
首先,飼料質(zhì)量把控。一家新飼料廠必須在當(dāng)?shù)仫暳瞎I(yè)辦公室備案,該辦公室歸各省農(nóng)業(yè)廳管理。而飼料質(zhì)量則由另外的部門負(fù)責(zé)抽查—質(zhì)量監(jiān)督局。根據(jù)該飼料的銷售范圍,又涉及不同省、市、縣的相關(guān)機(jī)構(gòu)。抽查時(shí),主要涉及蛋白質(zhì)指標(biāo)等常規(guī)檢測(cè),有時(shí)也會(huì)涉及瘦肉精檢測(cè)。但即便檢測(cè)出問題,處罰力度也相對(duì)較小。
接下來是養(yǎng)殖環(huán)節(jié),主要由動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫部門監(jiān)督檢查。但問題是,中國(guó)養(yǎng)豬分散,上規(guī)模的豬場(chǎng)少,動(dòng)檢部門無法保障充足的人力。即便檢測(cè)出問題,養(yǎng)殖戶也很可能把問題推給飼料銷售商,從而免受重罰,而飼料廠家如果是外地的,則不在當(dāng)?shù)貏?dòng)檢部門管轄范圍內(nèi),很難追究其責(zé)任,最終大多不了了之。
更值得關(guān)注的,是在養(yǎng)殖戶和加工企業(yè)之間的另一個(gè)環(huán)節(jié),中間商,俗稱“豬販子”。這是一個(gè)富有中國(guó)特色的群體,作用巨大。他們是信息閉塞的農(nóng)戶和企業(yè)之間的橋梁,并起到為農(nóng)民提前墊資的作用,賺的差價(jià)其實(shí)就是墊資的利息。但問題是,他們很難監(jiān)督,而很多養(yǎng)殖戶就是跟著他們學(xué)會(huì)了添加瘦肉精。即便企業(yè)發(fā)現(xiàn)了問題,只能停止進(jìn)貨,可無權(quán)處罰。
于是,飼料廠、養(yǎng)殖戶、中間商,摻雜著各種動(dòng)機(jī),最終把含有瘦肉精的生豬送到了屠宰加工企業(yè)的收貨大廳里。
很顯然,從養(yǎng)殖戶到加工廠,是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié),決定了含有瘦肉精的豬肉能否流入市場(chǎng)。只要這一關(guān)過了,后面就幾乎一路綠燈。在加工環(huán)節(jié),動(dòng)檢部門雖然也會(huì)參與抽檢,但他們檢查的重點(diǎn)是豬是否健康,有無傳染病,例如是否是米豬肉等,瘦肉精檢測(cè)則很少涉及。
其實(shí),這個(gè)環(huán)節(jié)原則上并不好過。比如雙匯選擇養(yǎng)殖戶時(shí),會(huì)關(guān)注資質(zhì)。如果是規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng),要看有無規(guī)范的管理制度,還要看用藥記錄,但這些都只是測(cè)評(píng)的一部分,且容易做手腳。最重要的還是對(duì)豬的檢驗(yàn)。目前發(fā)生的問題,在檢測(cè)這個(gè)環(huán)節(jié)暴露無遺。
于是,含有瘦肉精的豬肉便順利流通到市場(chǎng)上。在流通環(huán)節(jié)上,工商管理部門和動(dòng)檢部門都會(huì)進(jìn)行檢測(cè),但事實(shí)上,他們主要查的是市場(chǎng)上的肉有沒有檢疫證、合格證。
幾個(gè)環(huán)節(jié)下來,涉及的監(jiān)督機(jī)構(gòu)眾多,誰都說了算,誰又都不承擔(dān)主要責(zé)任。尤其是中間商環(huán)節(jié)出現(xiàn)監(jiān)管空白。含有瘦肉精的豬肉自然能暢通無阻地到了消費(fèi)者的餐桌上。